Огонь и саламандра
Почему, если повесить на стене картину, изображающую обнаженную женщину, это будет искусство, а если фото - уже порнография?
-
-
05.12.2007 в 18:49-
-
07.12.2007 в 00:00-
-
09.12.2007 в 22:53-
-
11.12.2007 в 18:47почему привычка?)
-
-
11.12.2007 в 19:10-
-
12.12.2007 в 00:09-
-
12.12.2007 в 01:20В остальное я, пожалуй, не буду влезать, ибо основываюсь исключительно на свои умозаключения. Допустим, импрессионисты -это уже совсем иная тема, дабы они намеренно искажают реальность, порой отказываясь от любой перспективы. Но и моё мнение более чем субъективно. )))
-
-
12.12.2007 в 19:26При всем уважении к искусству фотографии (а я считаю это искусством и ни сколько не умаляю его достоинств), объектив просто не может дать реальную картину - он ОДИН.
У Вас есть камера? Выйдите на открытое место и сфотографируйте пейзаж. Уверяю Вас если Вы внимательно сравните изображение на получившейся фотографии с тем что видят Ваши глаза Вы обнаружите явные несоответствия.
Преимущество фотографи состоит в "мгновенном слепке" действительности, что конечно не посилам художнику, но "слепок" этот не показывает того, что мы сами увидили бы глазами ибо он дает искаженную картину.
-
-
14.12.2007 в 02:53Ваша импульсивность в попытке доказать мне неправоту моего мнения крайне приятна, ибо выражает истинную тревогу о моём сознании. Но прошу прощения за моё, прямо-таки, художественное, пардон, скудоумие, но по мне, Ваш самый первый комментарий гораздо объективнее. )))
-
-
14.12.2007 в 17:37-
-
14.12.2007 в 21:02На что-то я действительно посмотрела ДВУМЯ глазами. Благодарю. - Если не секрет, то на что же? И когда это случилось?
Ваша импульсивность в попытке доказать мне неправоту моего мнения крайне приятна, ибо выражает истинную тревогу о моём сознании. -
Вы первый человек, который говорит мне, что я импульсивен (ну спорить не буду - мы ведь так давно знакомы, что Вы все насчет меня знаете...)
Хм! Нет, что Вы. Никакой тревоги нет. На мой взгляд, уж что, что а о сознании Вашем беспокоиться не стоит! Истинность (или ложность) суждения ни коим образом не говорит о сознании человека...
Ваш самый первый комментарий гораздо объективнее. ))) - Не вполне понял, какой именно?
Ну а теперь насчет Вашей "неправоты". Вы не вполне понимаете. Я не стремлюсь доказать что Вы не правы! Я стремлюсь доказать Вам, что мнение Ваше слишком уж максималистично!!! И у фотографии и у картины есть как свои плюсы, так и минусы.
Конечно фотография отображает те или иные явления точнее чем картина. Точнее, но далеко не всегда объективней!
-
-
14.12.2007 в 21:27Скажу как художник - граф Калиостро прав.
Чтобы написать картину, её нужно увидеть... внутреннем взглядом.. прочувствовать, пережить.
Скажу как фотограф (начинающий правда), что фотография - великое искусство. Можно фотографируя одно и то же, можно создавать совершенно разные фотографии...
В общем, картина и фотография настолько разные направления в искусстве, что я не берусь их даже сравнивать.
А назвать и картину можно порнографией.
Всё зависит от менталитета людей и содержания картины
-
-
15.12.2007 в 00:40А назвать и картину можно порнографией.
Всё зависит от менталитета людей и содержания картины Был случай, который меня поверг в шок! В одной из художественных галерей в США пришлось снять с экспозиции "Данаю", как проявление харасмента??? Ну тут просто - "НАРОД БЕЗМОЛСТВУЕТ...
-
-
15.12.2007 в 07:51Я не спорю)))
Просто высказала своё мнение...
а по поводу
В одной из художественных галерей в США пришлось снять с экспозиции "Данаю", как проявление харасмента???
no comments (без коментариев)
-
-
16.12.2007 в 18:41Думается мне, вообще не стоит заводит некий спор, если в нём заведомо рождается не истина, а раздражение.
Ваша колкость и определённая ироничность фраз направлена не на того человека. Уверяю Вас.
Утверждать что-то безапеляционно - значит, утыкаться в эфемерную стену и биться, как муха об стекло. Это проверенный мною факт.
Люди часто путаются в терминологии. Мои же слог и лексика, пожалуй, не достигли ещё тех вершин, чтобы выражать собственное мнение понятно и точно, как того мне хотелось бы, не путаясь в словах. Хотя уверена, что Вас мои проблемы личного толка не особенно интересуют, несмотря на то, как давно мы знакомы, но думаю, Вы поймёте, что я имею в виду.
Более того, я не фотограф и не художник. Моё понимание этих видов искусства - это субъективное мнение человека всецело влюблённого в кино и идеи Базена. (О собственной субъективности я упоминала неоднократно, но что не было Вами замечено: "Но и моё мнение более чем субъективно. )))", "Что-то в этом духе. )))" - безусловно, и это может воприниматься жёсткой конкретикой и закоренелым максимализмом.)
Мне интересно, пардон, "читать Ваши мысли", но не в контексте спора о знаниях и "правильности" мнения. А в контексте "просто" мнения "просто" интересного человека.
Посему благодарю Вас за то, что уделили мне определённое время и силы.
-
-
17.12.2007 в 01:22Уж извините меня, но мне Вы просто интересны...
-
-
18.12.2007 в 01:09Но, не буду скрывать, Ваши слова заставили меня искренне улыбнуться. За что сердечнейше благодарю.
-
-
19.12.2007 в 12:01Я даже не читаю ваши диалоги. Просто приятно, что они появляются.
-
-
23.12.2007 в 17:54Кстати, как у тебя дела?
Blasphemous*Goddess Даже боюсь представить что порядочная девушка может ответить на признание в заинтересованности...
Да мне собственно все едино (девушка, женщина, бабушка и т.п), главное, что человек мне интересен...
Хозяин и не такое видал